Várias vezes observei em relógios cujo o mostrador era com algarismos romanos que o quatro era representado assim: IIII. Existe um processo histórico ou é simplesmente um erro?

Rosa
rms@vanet.com.br

Data : 28/05/97
Hora : 16:37

Ver as respostas já enviadas

Responda a pergunta e clique en enviar.

Resposta:

Nome:
Email:

Respostas Enviadas:


Data: 28/05/97
Hora: 16:39

Resposta : Vou pesquisar, para então poder te responder com certeza.
Nome : Maria
Email :


Data: 08/08/97
Hora: 14:30

Resposta : E um processo historico. Antes da idade media, o sistema romano utilizada IIII para representar o 4 e nao era subtrativo(IV para o 4), o que facilitava muito as operacoes. Com a introducao do sistema subtrativo, reduziram a quantidade de simbolos para representarem os numeros, mas em compensacao, dificultaram enormemente a sua opercionalidade. Se estiver interessada em maiores informacoes inclusive sobre um software que simula as operacoes romanas, avise-me.
Nome : Fedathi Cebe
Email : edumat@insoft.softex.br


Data: 27/10/97
Hora: 23:38

Resposta : vai se fude!!!!!
Nome :
Email :
Data: 24/10/104
Hora: 13:11

Resposta : Rosa, a filial brasileira da technos informa que a decisão de subsitituir o IV por IIII foi tomada em uma convenção internacional de relojoeiros após um terrível acidente ferroviário ocorrido no século XIX na Inglaterra, tendo sido apontado como causa a confusão de um guarda-trilhos que teria visto o IV e, desatento, interpretado como V, mudou o desvio, provocando a tragédia. como os indícios de confusão apontavam para uma possibilidade maior de confusão entre o IV e o V, os artífices optaram por colocar o IIII, tanto para tentar evitar novos equívocos como para marcar o incidente. Se recebeu o e-mail, dê um retorno para jarestonlima@yahoo.com.br
Nome : jareston lima
Email : jarestonlima@yahoo.com.br